Партии обсудили, как сделать выборы легитимными
Дискуссия состоялась в рамках проекта «Политкухня»: Честные выборы — миф или реальность? на ПЛН FM
«Яблоко» (Яна Иванова):
• Процедура должна быть открытой и прозрачной — но равного доступа к СМИ в регионе нет;
• Закон о региональном радиоканале исполняется формально, отчёты комиссий — непрозрачны;
• При нестабильном интернете принудительное дистанционное голосование — риск;
• Видеонаблюдение, если заявлено, должно быть общедоступным;
• Призыв: записывайтесь в наблюдатели — честные выборы защищают все.
КПРФ (Пётр Алексеенко):
• Выборы — в один день, бумажные бюллетени, без ДЭГ;
• Дистанционное электронное голосование — «фикция»: контролируют 10–15 человек в Москве, как проверить миллионы голосов?;
• Трёхдневное голосование — риски: «пакеты», сейфы, подписи»;
• Низкая явка — не из-за формата, а из-за недоверия: «народ разуверился, жизнь к лучшему не меняется».
«Справедливая Россия» (Наталья Тудакова):
• Легитимность = высокая и активная явка;
• Задача партий — показать программу и повести людей за собой;
• Проект «Справедливый наблюдатель»: в 2021-м грубых нарушений не зафиксировано, в 2026-м — продолжат мониторинг;
• Любой голос будут отстаивать и защищать.
«Единая Россия» (Алексей Севастьянов):
• «Ни одни выборы не удовлетворяют всех — эти тоже не станут исключением»;
• Факт: за 5 лет (2021–2026) в Областное Собрание не поступило ни одной законодательной инициативы по избирательному праву от оппозиционных партий;
• Голосования по избирательным законам: ~10% — возражения оппозиции, ~50% — поддержка, ~50% — воздержались;
• Вывод: иногда представители партий сами не дорабатывают или нарушают — не стоит перекладывать ответственность.
Все партии говорят о необходимости прозрачности, но расходятся в методах: от полного отказа от ДЭГ до усиления наблюдения. Доверие к выборам, по мнению большинства, зависит не от формата, а от реальных изменений в жизни людей.
