На фоне жёсткого приговора Льву Шлосбергу* трудно не обратить внимание на возобновление процесса по делу экс-ректора ПсковГУ Натальи Ильиной

На фоне жёсткого приговора Льву Шлосбергу* трудно не обратить внимание на возобновление процесса по делу экс-ректора ПсковГУ Натальи Ильиной.

Тем более, что эти события случились почти одновременно.

Для многих не секрет: по псковским гостиным активно распространяются слухи о, скажем так, грядущем мягком исходе для Ильиной. Понятия не имеем, на чём они основаны. Хочется верить, что исключительно на богатом воображении их авторов, и желании прослыть инсайдерами.

Однако, если этот долгий судебный процесс, вскрывший вопиющие факты эпохи Ильиной в ПсковГУ, с, мягко говоря, странными потерпевшими, периодической сменой показаний и прочими нелицеприятными фактами, завершится символическим приговором, это будет большой репутационный урон псковскому правосудию и болезненная пощечина общественному мнению.

Дело тут не в сравнении конкретных составов преступлений. Приговор Шлосбергу* мы не обсуждаем он еще не вступил в силу, впереди долгий путь его обжалования. Вопрос в другом: насколько наказание выглядит соразмерным содеянному и равны ли все перед судом?

Потому что, когда государство демонстрирует максимальную суровость в приговоре за мнение, а дело о предполагаемом хищении государственных денег вдруг заканчивается лёгким шлепком по заднице, возникает уже не юридический, а общественный вопрос: а линейка точно одна для всех?

Избирательная строгость опасна прежде всего для самого правосудия. Фемида ведь потому и с повязкой на глазах, что ей полагается не разглядывать, кто там перед ней оказался Шлосберг*, Ильина или Вася Пупкин.

Поэтому надеемся и верим, что приговор по делу Натальи Ильиной будет суровым и справедливым.

*Минюстом РФ признан иноагентом, внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга