Аналитики и наше время продолжают удивляться и сокрушаться, что государство от диалога с обществом перешло в состояния императивного монолога

Аналитики и наше время продолжают удивляться и сокрушаться, что государство от диалога с обществом перешло в состояния императивного монолога.

Тут много онтологических вопросов. Например, директивный стиль коммуникации это однозначно плохо? С т.з. гражданского общества в вакууме, бесспорно, плохо, тут и рассуждать не о чем. С т.з. власти и Системы, бесспорно, хорошо. Для Системы принципиально важно, чтобы ее установки исполнялись в кратчайшие сроки и без искажений. Для человека и гражданина вот тут все сложно.

Многое зависит от степени зрелости общества. Свободный осознанный выбор это однозначно хорошо лишь на страницах учебников истории, методичек по оранжевым революциям и в постах политэмиграции (которая, кстати, сама так и не научилась делать свободный выбор).

Не хотелось бы обобщать, персонально мы все на разном уровне общественно-политического развития. Но давайте правде в глаза смотреть российское общество, в массе своей, не созрело до того, чтобы делать осознанный свободный выбор. Нет у нас релевантного исторического опыта. Как социально-политические животные мы еще в допубертатном возрасте. Страшно оторваться от груди кормящей.

Люди в 1990-е попытались было, но то ли слишком резко оторвались, то ли вовсе не надо было. И вот результат стойкая аллергия на самостоятельность на большом этапе большого пути.

И да, любят у нас оправдывать политическую пассивность граждан страхом. Дескать, люди хотят, но боятся выйдешь на улицу не вовремя, тут же обретешь нежелательные статусы и уголовное преследование. Это, в общем, верно. Но для абсолютного большинства это лишь удобное обоснование собственной пассивности.

На самом деле, люди боятся не коллективного силовика, а брать на себя ответственность. Потому что свобода это не право выбора, а ответственность выбора. Общество нести ее пока не готово.

Так что императивный монолог, конечно, инициировала власть. Но общество за этот формат радостно ухватилось подсознательно, уж точно. Бурчит для виду, что ему это не нравится. Как мягкий уютный домашний кот, который из окна теплой квартиры смотрит взглядом боевого хищника, но на улицу не идет.

У власти в этой парадигме, собственно, одна задача. Чтобы у домашнего кота жизнь была сытой и уютной. Иначе весь проект мигом улетит в тартарары.