Инициатива запретить подросткам соцсети в обществе, в целом, одобряется, но есть нюансы
1. Общественное одобрение существует как бы в вакууме. «Было бы хорошо подросткам запретить соцсети», — рассуждают многие, совершенно не задумываясь о последствиях запрета. А что будет, если запретят? Чем будут заниматься подростки, если реально утратят доступ к соцсетям и социальносетевой коммуникации? Уверены, что станет лучше? Не начнут ли, допустим, коммутировать в подворотнях? Не вернем ли мы, таким образом, «Слово пацана и кровь на асфальте» на новом витке истории? Или что-нибудь пожестче?
2. Умные люди давно говорят: прежде чем подросткам что-то запрещать, предложите рабочую альтернативу. Запрет только в таком случае принесет пользу. Альтернативы нет и не предвидится. Повторим: свято место пусто не бывает. Запрещенные соцсети подростки найдут чем заменить, но вообще не факт, что олдам это понравится.
3. Излишне уже говорить: обходные пути в цифровом мире сейчас находят в рабочем порядке за час-другой. Такой запрет, если его введут, цели не достигнет, а только дополнительно прокачает цифровые скиллы растущих организмов.
4. Запрет, какую бы пользу он ни нес, в юной среде будет воспринят исключительно негативно. Вы же не представляете себе подростка, который рассуждает: «Да, оч круто, что запретили соцсети, теперь я, наконец, смогу посвятить время учебе и реальному общению». Ага. Такой запрет с раннего возраста формирует образ государства как генератора проблем. Это легко затем экстраполируется на общее восприятие госполитики как явления, которому стоит сопротивляться. Зачем государству поколение, которое будет его воспринимать в качестве препятствия на пути?
