Коллеги обратили внимание на статистику, которая пытается нас убедить, что Псковская область ворвалась в Топ-5 регионов, где сильнее всего снизилось потребление алкоголя

Коллеги обратили внимание на статистику, которая пытается нас убедить, что Псковская область ворвалась в Топ-5 регионов, где сильнее всего снизилось потребление алкоголя.

Вроде бы надо радоваться, да рука не поднимается. Полностью согласны, что дело тут не в уменьшении потребления, а в банальных и примитивных чиновничьих манипуляциях со статистикой. Вопрос даже не в том, как посчитать, а в выборе подходящего случаю исследования.

В России сегодня десятки, а может и сотни т. н. институтов с очень громкими названиями. Слово институт у конечного потребителя должно вызвать доверие и уважение. Но в 99,9% случаев все эти институты стратегического прогнозирования и анализирования обыкновенные НКО с 2-3 участниками и примерно миллионом видов деятельности, от распила досок до социологических исследований. Тем более, что каких-то особых навыков тут не требуется это ведь не адронный коллайдер собирать.

Конкуренция институтов высока, поэтому многие (думаем, что абсолютное большинство) работают по принципу чего изволите. Они под конкретный заказ результат подгонят, какой попросят.

Вот и получается, что одно исследование показывает, что люди вообще пить перестали. Другое что пьют больше, чем в лихие времена. Чтобы понять, как это работает, погуглите социологию алкопотребления Вологодской области, где борьба с зеленым змием идет такая, что живые завидуют мертвым.

В сухом остатке имеем то, что доверие к цифрам упало ниже нуля. Мало кто питает иллюзии на предмет достоверности статистики от очередного института магических вычислений им. Пола, Пальца и Потолка.

Но для отчетности годится. Если чиновникам нужно срочно показать успех на конкретном фронте, в любой момент к их услугам абсолютно услужливые социологи.