Коллеги обратили внимание на статистику, которая пытается нас убедить, что Псковская область ворвалась в Топ-5 регионов, где сильнее всего снизилось потребление алкоголя.
Вроде бы надо радоваться, да рука не поднимается. Полностью согласны, что дело тут не в уменьшении потребления, а в банальных и примитивных чиновничьих манипуляциях со статистикой. Вопрос даже не в том, как посчитать, а в выборе подходящего случаю «исследования».
В России сегодня десятки, а может и сотни т. н. «институтов» с очень громкими названиями. Слово «институт» у конечного потребителя должно вызвать доверие и уважение. Но в 99,9% случаев все эти «институты стратегического прогнозирования и анализирования» — обыкновенные НКО с 2-3 участниками и примерно миллионом «видов деятельности», от распила досок до социологических исследований. Тем более, что каких-то особых навыков тут не требуется — это ведь не адронный коллайдер собирать.
Конкуренция «институтов» высока, поэтому многие (думаем, что абсолютное большинство) работают по принципу «чего изволите». Они под конкретный заказ результат подгонят, какой попросят.
Вот и получается, что одно «исследование» показывает, что люди вообще пить перестали. Другое — что пьют больше, чем в лихие времена. Чтобы понять, как это работает, погуглите «социологию» алкопотребления Вологодской области, где борьба с зеленым змием идет такая, что живые завидуют мертвым.
В сухом остатке имеем то, что доверие к «цифрам» упало ниже нуля. Мало кто питает иллюзии на предмет достоверности «статистики» от очередного «института магических вычислений им. Пола, Пальца и Потолка».
Но для отчетности годится. Если чиновникам нужно срочно показать успех на конкретном фронте, в любой момент к их услугам абсолютно услужливые «социологи».
