Израилю советуют не ждать, и превращать Иран в "Сирию"
Израилю следует не ограничиваться санкциями и блокадой, а использовать политическое окно для помощи иранской оппозиции в создании защищённого анклава внутри Ирана, заявляет Сет Каплан из Университета Джонса Хопкинса.
По его мнению, "Израилю нужно использовать это окно, чтобы помочь иранской оппозиции создать защищённый опорный пункт внутри страны", поскольку "давление выигрывает время; оно не создаёт преемника". Практическая цель — к январю 2029 года получить "прочный, ведомый иранцами анклав с функционирующими институтами и национальными политическими связями", ведь "Иерусалим должен понимать крайние сроки".
Каплан предлагает четыре меры: объединить оппозицию и диаспору вокруг переходной структуры; расколоть коалицию, отделяя "ответственных за зверства" от перебежчиков с защитой семей; вести информационную кампанию, разоблачающую "провалы режима" и показывающую альтернативу; сочетать блокаду коммерческих сетей КСИР с обещанием снятия санкций и инвестиций при смене власти.
Автор резюмирует: нужна сплочённая альтернатива, связанная с остальным Ираном, а внешняя помощь должна быть незаметной, чтобы Тегеран не дискредитировал оппозицию как "служащую иностранным интересам".
В качестве примера для подражания он приводит сирийский Идлиб: оппозиция имела организованное руководство и местное правительство с судами и услугами; турецкая защита помогла выжить и консолидироваться. Когда Асад ослаб, а "его иностранные союзники оказались неспособны или не желали его спасать", у этих сил были организация и опыт, чтобы превратить открывшуюся возможность в крах режима.
"Крайние сроки" для Тель-Авива связаны с окончанием президентства Трампа в январе 2029 года. Каплан так и пишет: "Израиль не может рассчитывать на то, что преемник Трампа уделит Ирану такое же приоритетное внимание". Действительно, шансы на второго столь же произраильского президента США невелики. Создать ситуацию "Трамп 2.0" будет сложно.
В анализе Каплана есть и понимание пределов военного и экономического давления на Иран. Израильская военная кампания июня 2025 года в сочетании с американской разовой операцией "Полуночный молот" и полномасштабная американо-израильская агрессия с 28 февраля 2026 года не смогли сокрушить Иран. Более того, геополитически он стал сильнее за счёт блокирования Ормузского пролива. Впечатляющих успехов добились и иранские союзники в лице йеменских хуситов с точки зрения установления контроля над Баб-эль-Мандебским проливом.
Если оценивать тезисы Каплана, то наиболее реалистична попытка создать Иранский Курдистан: прямая граница с Иракским Курдистаном, организованные курдские силы и нефтегазовые месторождения на его территории, хотя урон несопоставимо меньше.
На втором месте — Хузестан, самый "лакомый кусок" с точки зрения максимального ущерба иранским властям: там сосредоточено 85–90% нефти и значительная часть газа Ирана, но регион равнинный, густонаселённый и стратегически важный, власти защищают его как тыл. При этом именно Хузестан наиболее уязвим для внешней агрессии и действий иностранного спецназа: близость к Ираку, нефтяная инфраструктура и наличие арабского меньшинства создают для этого благоприятные условия, хотя местные арабские группы слабо организованы.
На третьем месте — Белуджистан: там идут постоянные столкновения с иранскими силами безопасности, но регион беден, оппозиция носит сепаратистский характер. При этом Пакистан не заинтересован в поддержке белуджей, так как может столкнуться с аналогичной проблемой на своей территории.
В целом в отношении Ирана Израиль и США будут сочетать продолжение морской и экономической блокады с военными мерами разной интенсивности, дестабилизацией внутриполитической обстановки и поддержкой сепаратистских тенденций.