На фоне жёсткого приговора Льву Шлосбергу* трудно не обратить внимание на возобновление процесса по делу экс-ректора ПсковГУ Натальи Ильиной.
Тем более, что эти события случились почти одновременно.
Для многих не секрет: по «псковским гостиным» активно распространяются слухи о, скажем так, грядущем мягком исходе для Ильиной. Понятия не имеем, на чём они основаны. Хочется верить, что исключительно на богатом воображении их авторов, и желании прослыть «инсайдерами».
Однако, если этот долгий судебный процесс, вскрывший вопиющие факты «эпохи Ильиной» в ПсковГУ, с, мягко говоря, странными потерпевшими, периодической сменой показаний и прочими нелицеприятными фактами, завершится символическим приговором, это будет большой репутационный урон псковскому правосудию и болезненная пощечина общественному мнению.
Дело тут не в сравнении конкретных составов преступлений. Приговор Шлосбергу* мы не обсуждаем — он еще не вступил в силу, впереди долгий путь его обжалования. Вопрос в другом: насколько наказание выглядит соразмерным содеянному и равны ли все перед судом?
Потому что, когда государство демонстрирует максимальную суровость в приговоре «за мнение», а дело о предполагаемом хищении государственных денег вдруг заканчивается лёгким «шлепком по заднице», возникает уже не юридический, а общественный вопрос: а «линейка» точно одна для всех?
Избирательная строгость опасна прежде всего для самого правосудия. Фемида ведь потому и с повязкой на глазах, что ей полагается не разглядывать, кто там перед ней оказался — Шлосберг*, Ильина или «Вася Пупкин».
Поэтому надеемся и верим, что приговор по делу Натальи Ильиной будет суровым и справедливым.
*Минюстом РФ признан иноагентом, внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
