В небольшом поселке разразился судебный конфликт: две женщины решили обратиться в суд против местной администрации, утверждая, что дорога рядом с их домом находится в ужасном состоянии.
Истцы попросили суд обязать ответчика заключить соглашение на обслуживание дороги и взыскать с администрации 50 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред.
Сторона ответчиков, местные власти, представила свои аргументы, утверждая, что оспариваемый участок является грунтовым и не отвечает стандартам качества для автомобильных дорог.
Решение суда
Судебное разбирательство закончилось частичным удовлетворением иска. Суд принял ряд важнейших решений:
- Администрации поручено поставить спорный участок дороги на кадастровый учет и обеспечить его круглогодичную уборку. Это решение было основано на том, что, согласно пункту 3.37 СП 42.13330.2016, данный участок рассматривается как объект улично-дорожной сети, что подразумевает его статус как объекта капитального строительства, даже несмотря на то, что он грунтовый.
- В удовлетворении требований о заключении контракта на обслуживание дороги и компенсации морального вреда было отказано, поскольку истцы не смогли доказать, что данный участок относится к категории автомобильных дорог и что они понесли вред в результате бездействия администрации (Третий КСОЮ, 03.04.2024).
Что дальше?
Ситуация с дорогами в поселке продолжает оставаться на повестке дня. Местные жители активно обсуждают возможность дальнейших действий и других путей решения проблемы с качеством дорожного покрытия.
Следите за последующими новостями, чтобы быть в курсе всех событий и возможных изменений!
