Г-н Рейтингомер сегодня хотел бы поговорить о правосудии.
Но не о том процессе, про который вы подумали. Скорее, о теории относительности Эйнштейна в судебных приговорах по уголовным делам. Порой пытаешься понять логику — она ведь должна быть. А найти получается не всегда.
Вот, например, бывший начальник межрегионального территориального управления Ространснадзора Игорь Лукичев оказался нечист на руку. Принял грех на душу и взял на карман. Сумма нажитого непосильным коррупционным трудом — чуть более 1 млн рублей. Г-н Лукичев был пойман с поличным и получил заслуженное, как кажется Г-ну Рейтингомеру, наказание — 10,5 лет лагерей и 14 млн целковых штрафа (это 12-кратный размер взятки). Сурово, но справедливо. Таким и должен быть приговор.
Вы спросите, причем тут теория относительности? А вот причем.
Пару недель назад осудили Елену Трошкову. Ее тоже бес попутал, ввел в соблазн мздоимства, случилось грехопадение. В этом смысле от вышеупомянутого г-на Лукичева г-жа Трошкова отличалась только первичными половыми признаками — такая же взяточница. Ах да, она не брала, а дала, если это имеет принципиальное значение. Вот, кстати, вопрос: кто больше виноват — дающий или берущий?
А дальше начинаются расхождения.
Сумма взятки г-жи Трошковой — почти 6 млн рублей. Г-н Лукичев поднял миллион с небольшим. Но Лукичеву теперь сидеть до посинения, а Трошкова на свободе, хоть и с не совсем чистой совестью. Отделалась штрафом. Тут тоже интересно. Лукичев получил штраф в 12-кратном размере, а Трошкова — в 2 раза меньше суммы взятки.
Наверное, во всем этом есть какая-то логика. Ведь если вы ее не видите, это не значит, что ее нет.
Кто еще из псковских политиков и чиновников прославился разными способами на минувшей неделе? Об этом в свежем обзоре Г-на Рейтингомера:
