Позиция «Яблока» по итогу почерковедческой экспертизы:
«Мы видим подтверждения этих выводов. Эксперт не находит возможности ни подтвердить, ни опровергнуть. Для данного дела ключевым фактором является факт собственноручной подписи. Раз нет выводов, значит нет и доказательств собственноручного проставления подписей.
Материал собранный экспертом достаточно иллюстративен. Это документы, которые нужны для подачи списка. Любые недостатки делают его непредставленным по законодательству. Избирком не мог их зарегистрировать. Кандидаты подлежат исключению, ведь снятие более 50% кандидатов ведет за собой снятие списка. За различие в подписях, которые вызывают сомнения в волеизъявлении, одним или несколькими лицами подписывались документы. Соответственно избирательное объединение не обеспечило соблюдение избирательного кодекса и федерального закона. Это влечет за собой фактическое непредоставление документов».
Позиция «Родины»:
«Поддерживаем позицию облизбиркома. Что касается сомнений о подписях, по данной теме была назначена экспертиза, по результатам которой эксперт не сделал ни одного вероятностного вывода, что подписи были выполнены разными лицами. Оснований не доверять эксперту не имеем. Полагаем, что доводы истца опровергаются заключением экспертизы. Истец должен доказывать свои основания. Это регламентирует кодекс по административным делам.
Мы полагаем, что на истце лежит обязанность доказать требование. Истец это не сделал. Основания, приведенные истцом, не имеют достаточных оснований для снятия списков партии «Родина». В связи с чес полагаем, что в удовлетворении нужно отказать».
